如果出现文字缺失，格式混乱请取消转码/退出阅读模式
第三，对于苏子扬的死，谢之该担多大的责任？
——强盗逻辑。在询问谢之该担多大的责任前，请先明确，他该不该为此负责。
第四，“铮心
谢”的存在，是不是一种社会病态？
——“李杜”因文章齐名，是不是社会病态？“瑜亮”以
锋并称，是不是社会病态？关于历史名人的二次创作不是一天两天，为什么到了明星这里，反而成了雷区？
第五，冷苏子扬而贴何铮，谢之算不算捧高踩低？
——以我为例，我喜
猫，不喜狗，算不算捧高踩低？
第六，苏子扬因丑闻被骂，为何谢之的丑闻却
了下去？
——苏子扬的丑闻证据确凿，谢之的丑闻因缺乏证据而后继乏力，建议林总编回去重修专业课。
第七，第六条的事实，是不是谢之在暗箱
作？
——那也请参照我第六条的回答，请上林总编上实锤。
第八，谢之存不存在卖人设的情况？
——吹笛，刺绣这些技能，似乎谢之只用过一次，请问他卖了什么人设？
第九，如果苏子扬潜规则上位，自杀谢罪，那么谢影帝被费尔南·李包养，又该怎么谢罪？
——杀人诛心，谢影帝完全可以凭这一句告林总编诽谤。
第十，听说谢之的粉丝都听他的号召不上网了，这么服从管理，难道不是□□？
——首先，前面用的是“号召”，后面用的是“管理”，偷换概念于无形之中。如果我的女儿喜一个明星，为了这个明星热
生活，热学习，把自己变得积极向上，我举手同意。然后，请林总编告诉我们□□的概念。最后，谢之第一时间发声的态度值得肯定，大大遏止了粉丝的负面情绪进一步发酵。
以上，望所有媒体人摆正自己的位置，不要助长歪风
气。
洋洋洒洒写了一大段，文字平白，却一针见血。
别说林选辉无从反驳，就算他能筹措出文章来回应，陈桐的地位摆在那里，他也没回应的底气。
但舆论好像约好了似的，陈桐这篇文章发布不久，那些攻击谢之的水军就悄无声息地退去了，营销号们也迅速删掉了黑料，安静如
。